×
Jak mají zubní laboratoře srovnávat zirkoniové materiály nad rámec pevnosti a průsvitnosti
Dva zirkoniové disky leží na stejném stole.
Jeden uvádí ohybovou pevnost 1 200 MPa a hodnotu průsvitnosti 46 %. Druhý uvádí 1 100 MPa a 49 %.
Na první pohled se volba jeví zřejmá. Jeden vypadá pevnější, druhý průsvitnější. V závislosti na konkrétním případu může kupující vybrat jednu z těchto hodnot a považovat srovnání za dokončené.
Tyto údaje však nemusí být vůbec přímo srovnatelné.
Technický list je užitečný, ale není to samotný materiál. Udává nám, co bylo změřeno za určitých podmínek. Pokud tyto podmínky nejsou zveřejněny a pochopeny, čísla mohou vytvořit větší sebejistotu než skutečné znalosti.
Pro zubní laboratoře a distributory je lepší otázkou nejen: „Které číslo je vyšší?“
Je to spíše: „Jak bylo toto číslo získáno a popisuje skutečně to, co je důležité v mém pracovním postupu?“
Norma je výchozím bodem
ISO 6872 stanovuje požadavky a zkušební metody pro zubní keramické materiály. Poskytuje výrobcům a laboratořím společný technický rámec, což je nezbytné.
Existence normy však neznamená, že jsou všechna čísla uvedená v katalogu automaticky zaměnitelná.
Způsob zkoušky, geometrie vzorku, stav povrchu, historie žíhání a výpočetní postup stále hrají roli. I laboratoře, které dodržují stejný obecný standard, musí pečlivě kontrolovat přípravu a provádění zkoušek, pokud chtějí dosáhnout reprodukovatelných výsledků.
Vícenárodní studie zkoušení zirkoniového materiálu metodou ohybové pevnosti za použití dvouosého zatížení zjistila, že pro zlepšení srovnatelnosti mezi jednotlivými laboratořemi je stále nutná dodatečná kontrola. Závěr není ten, že zkoušky jsou nepolehlivé. Naopak: výsledek získá smysl pouze tehdy, když je spolu s ním uvedena i metoda jeho získání.
Pevnost je více než jen nejvyšší číslo udávané v MPa
Ohybová pevnost je jedním z nejviditelnějších údajů na technickém listu zirkoniového materiálu. Je také jedním z nejlehčích údajů, které lze nadměrně zjednodušit.
Ohybový test s třemi body, ohybový test se čtyřmi body a dvojosý test nemusí nutně poskytnout totožné hodnoty. Studie porovnávající tyto metody uvádějí systematické rozdíly mezi jejich výsledky. Rozměry vzorku, příprava hran, leštění, konfigurace zatížení a poloha povrchových vad mohou všechny ovlivnit konečnou hodnotu.
To znamená, že hodnota 1 200 MPa naměřená jednou metodou by neměla být automaticky považována za lepší než hodnota 1 100 MPa naměřená jinou metodou.
Průměrná hodnota je také jen částí celkového obrazu. Užitečná zpráva by měla uvádět počet testovaných vzorků a rozptyl výsledků. Vysoký průměr spolu se širokým rozptylem vypráví jiný příběh o kvalitě než mírně nižší průměr s úzkým a opakovatelným rozdělením.
Nejdůležitější je, že mez pevnosti v ohybu je výsledkem materiálového testu, nikoli zárukou pro hotovou restoraci. Návrh, rozměry spojovacích prvků, tloušťka stěny, poškození při frézování, dokončování a sintrování zůstávají součástí konečného výsledku.
Než porovnáte hodnoty pevnosti, zeptejte se:
Bez těchto údajů je číslo neúplné.
Poloprůsvitnost není univerzální procentuální hodnota
Údaje o poloprůsvitnosti je ještě snazší nepochopit chybně.
Dodavatel může uvádět přímou propustnost světla, celkovou propustnost, kontrastní poměr nebo parametr poloprůsvitnosti vypočtený z měření nad černým a bílým pozadím. Tyto metody popisují související optické chování, ale nejde o stejná měření.
Tloušťka má výrazný vliv. Výzkum dentálních keramik konzistentně ukazuje, že poloprůsvitnost se mění v závislosti na tloušťce vzorku. Důležitá je také odstínová barva: vzorek v odstínu A2 nemusí propouštět světlo stejně jako neobarvený vzorek ze stejného materiálu.
Konečný povrch, podmínky sinterování, geometrie přístroje a měření pozadí mohou také ovlivnit výsledek. Jedna studie hodnotící zirkoniové materiály anatomického tvaru zjistila, že typ materiálu, odstín i tloušťka ovlivňují průsvitnost a procházející světlo.
Proto by měla být hodnota průsvitnosti vždy doplněna údaji o podmínkách testování.
Pokud dva dodavatelé uvádějí hodnoty 46 % a 49 %, rozdíl tří procentních bodů může odrážet skutečný rozdíl v materiálu. Může však také odrážet rozdíly v tloušťce, odstínu, použitých přístrojích, výpočetních metodách nebo přípravě povrchu.
Dokud nebudou tyto proměnné vyrovnané, nelze tyto hodnoty řadit jako by pocházely ze stejného testu.
Chemický štítek není úplný popis výrobku
Výrazy 3Y, 4Y a 5Y jsou užitečné, protože popisují široké rodiny složení zirkonia. Pomáhají vysvětlit obecné rozdíly ve fázové struktuře a rovnováhu mezi mechanickými a optickými vlastnostmi.
Samotný štítek však neuvádí všechny informace o hotovém kotouči.
Čistota prášku, rozdělení částic, přísady, konzistence lisování, hustota „zeleného tělesa“, disperze pigmentu, konstrukce gradientu a ověřené pásmo sinterování všechny ovlivňují chování materiálu.
Dva výrobky označené jako 5Y zirkonie mohou patřit do stejné široké kategorie, ale přesto se lišit v expresi odstínu, chování při obrábění, přechodu mezi vrstvami a citlivosti na podmínky pálení.
Podmínky sinterování je třeba rovněž vzít v úvahu spolu se složením. Experimentální práce s materiály 3Y, 4Y a 5Y ukázaly, že změna teploty sinterování může různým způsobem ovlivnit jejich mikrostrukturu a optické vlastnosti.
Označení chemického složení je užitečné. Nesmí však být zaměňováno za úplnou identitu materiálu.
Chybějící specifikací je často konzistence
Technické listy obvykle zdůrazňují maximální výkon. Laboratoře však vydělávají opakovatelností.
Disk, který jednou poskytne vynikající výsledek, je zajímavý. Materiál, který se předvídatelně chová u různých odstínů, tlouštěk, šarží, pecí a běžné výroby, má komerční hodnotu.
Proto by hodnocení materiálu mělo zohledňovat i otázky, které se zřídka vejdou do jednoho velkého čísla v nadpisu:
Tyto otázky odhalují, zda technický list patří k systému řízení kvality, nebo pouze k marketingovému dokumentu.
Porovnejte materiály ve svém vlastním pracovním postupu
Laboratorní zkouška nemusí být složitá, ale musí být řízená.
Vyberte reprezentativní restorace, nikoli pouze nejjednodušší jednotlivou korunku. Zachovejte konzistentní CAD návrh, frézovací strategii, stav fréz, program slinování a dokončovací postup. Zaznamenejte šarži materiálu, polohu umístění v nestu a zátěž peci.
Poté vyhodnoťte to, co laboratoř skutečně může pozorovat:
Měňte vždy jen jednu hlavní proměnnou. Pokud se změní současně materiál i program sinterování, výsledek vám neukáže, který z těchto faktorů způsobil rozdíl.
Řízený pokus nep nahradí standardizované laboratorní zkoušky, ale odpoví na jinou důležitou otázku: jak spolehlivě tento materiál funguje ve vašem skutečném výrobním systému?
Nejprve si přečtěte metodu, poté teprve hodnotte číslo.
Účel technického listu není určit vítěze porovnání katalogů. Jeho účel je zahájit technickou diskusi.
Společnost ICERA se domnívá, že zodpovědné srovnání materiálů musí zpřehlednit podmínky testování, uznat, co čísla nedokážou prokázat, a propojit laboratorní údaje s opakovatelným výkonem při zpracování.
Důležitá je pevnost. Důležitá je průsvitnost. Stejně tak stabilita odstínu, konzistence šarží, sledovatelnost, tolerance při zpracování a technická podpora.
Nejvyšší číslo na stránce není vždy nejlepším rozhodnutím ohledně materiálu.
Příště, když se zdá, že je snadné porovnat dvě specifikace zirkonia, podívejte se za tučně vytištěná čísla. Zeptejte se, jak byla každá hodnota změřena, jaké podmínky byly kontrolovány a zda dodavatel dokáže výsledek jasně vysvětlit.
Tato konverzace vám řekne více o materiálu – i o výrobci, který ho vyrábí – než kdykoli jedno procento nebo jedna hodnota v MPa.
Jaká je první otázka, kterou položíte při hodnocení nového materiálu zirkonia?
EN
