49% või 57%? Tsirkoonia küsimus, millele ei ole õiget vastust

49% või 57%? Tsirkoonia küsimus, millele ei ole õiget vastust
Teie laua peal on avatud kaks tehnilist andmelehte. Plokk A on avaldatud 49% läbipaistvusega. Plokk B on avaldatud 57% läbipaistvusega.

Milline neist on läbipaistvam?

ICERA 4D Pro Multilayer

konkurenti 4D Pro multikihiline materjal

Enamik ostjaid valiks varianti B – ja enamasti pole nende põhjendus piisavalt range. Praktilistes laboritingimustes võivad plokid A ja B näidata identset tulemust, kuna mõlemad on valmistatud 5Y materjalist. Siiski näitavad avaldatud andmed peaaegu 10% erinevust valguse läbipaistvuses.

Kaks seadet, üks ühik, puudub standard
Hambatöödeldavas tsirkoonias turul on läbipaistvus muutunud üheks olulisemaks müügipunktidest. Paljud tootjad reklaamivad oma blokke kui „kõrgelt läbipaistvaid“, „eriti läbipaistvaid“ või „looduslikult väljanäivateid“. Hammaslaboritele ja jaekaubandusettevõtetele tundub läbipaistvuse andmed lihtne viis erinevate materjalide võrdlemiseks. Kuid siin on probleem: tsirkoonia läbipaistvuse arvud ei ole alati mõõdetud samal viisil.

Hägususmõõturid (ASTM D1003 meetod, mida on laenatud plastitööstusest) on seda, mida enamik tsirkooniatootjaid kasutab. Spektrofotomeetriline mõõtmine on teine levinud lähenemisviis. Mõlemad annavad tulemuse protsentides. Mõlemad trükitakse tehnilistesse andmetesse kui „läbitahtvus“. Ühelgi neist ei ole märgitud, millise meetodiga seda mõõdeti.

Siin on sama materjali välimus iga seadme kaudu vaadelduna, järgmistes tingimustes:
• 3Y — hägususmõõtur 38–42 % | spektrofotomeeter umbes 42–46 %
• 4Y — hägususmõõtur 45–46 % | spektrofotomeeter 49–53 %
• 5Y — hägususmõõtur umbes 49 % | spektrofotomeeter umbes 57 %
Loe need read üle ja probleem muutub ilmneks.

Seetõttu võib läbipaistvuse andmed hambaarstide laborites segadust tekitada. Kui üks bränd loetleb 5Y tsirkoonia 49-protsendilise läbipaistvuse ja teine bränd sarnase materjali 57-protsendilise läbipaistvuse, siis eeldavad paljud kliendid, et teine materjal on palju läbipaistvam. Kuid kui esimene arv pärineb hägususe mõõtja testidest ja teine spektrofotomeetrilistest testidest, siis ei ole võrdlus korrektne.

Hägususe mõõtja hindab peamiselt seda, kui palju valgust läheb proovist läbi ja kui palju valgust hajub. See on kasulik materjali kvaliteedikontrolliks, kuna see võimaldab stabiilselt võrrelda standardiseeritud tsirkoonia proove. Seetõttu kasutavad paljud tsirkoonia plokkide tootjad hägususe mõõtja andmeid oma sisemises tegevuses ja tehnilistes dokumentides.

Spektraalfotomeetriline testimine vaatab optilist käitumist teistsugusel viisil. Sõltuvalt seadistusest võib see hinnata värvi, kontrasti ja valguse läbipääsu erinevate taustade kohal. See võib olla kasulik materjali välimuse mõistmiseks, kuid lõpparv ei ole otsevahetav hägususemõõduri tulemusega.

Mõlemat meetodit saab kasutada. Probleem ei ole selles, et üks meetod oleks alati õige ja teine alati vale. Tegelik probleem on see, kas meetod on selgelt märgitud.

Miks spektraalmõõtmine näitab kõrgemat väärtust
Erinevus ei ole mõlemal pool vea tagajärg. Mõlemad seadmed mõõdavad õigesti; lihtsalt nad ei mõõda sama asja.

Lainepikkuse kaalutegur. Uduandurid mõõtavad valgusläbitavust — kaalutud inimese silma tundlikkuse järgi, mille maksimum jääb umbes 555 nm juurde. Spektrofotomeetrilised väärtused antakse sageli ühe kindla lainepikkuse kohta või keskmisena kogu nähtava spektri ulatuses. Tsirkoonia läbib rohkem valgust punase lõpu suunas, seega annab iga protokoll, mis ei kasuta fotopilist kaalutust, kõrgema väärtuse.

Kogumisgeomeetria. Sfäärile langenud eespoole hajunud valguse kogus sõltub sfääriruumi suurusest, avade geomeetriast ja detektori ava suurusest. Keramiik, millel domineerib hajumine, on selle suhtes väga tundlik; läbipaistvad kiled pole seda.

Nullpunkt ja pinnapeegeldus. Kas 100 % referents sisaldab ka proovi enda pinnapeegelduskaotusi või mitte, muudab kõiki järgnevaid väärtusi.

See ei ole mingi kontroversiaalne füüsika. See muutub probleemiks ainult siis, kui saadud arv avaldatakse ilma täpsustamata, millise protokolliga seda saadi.

Muutujad, mis on veelgi olulisemad
Meetod on peamiseks probleemiks, kuid mitte ainukeseks. Enne kahe läbipaistvusarvu võrdlemist veenduge, et need vastavad järgmistele tingimustele:
1. Paksus — läbipaistvus langeb mittelineaarselt, seega ei ole 0,5 mm ja 1,5 mm tulemused samal skaalal.
2. Varjus — värvilised ioonid neelavad valgust; värvitu näidised ületavad alati värvitud näidiseid.
3. Sinterimistsükkel — maksimaalne temperatuur ja hooldusaeg määravad terade suuruse ja jääkporoossuse. Kiire sinterimine ja tavasinterimine sama bloki puhul annavad erinevad tulemused.
4. Pindlõige — poliirimisgraniit ja glasuur muudavad pinnasihetust enne valguse sisenemist materjali sisemusse.
5. Instrumentaaltingimused — geomeetria, valgusallikas, vaatleja nurk.
Läbipaistvusarv, mis on avaldatud ilma nende andmeteta, ei ole andmeid. See on turundusväide, mis kannab laborikatset.

ICERA seisukoht
ICERA avaldab hägususemõõtja väärtused. Meie 5Y on määratletud 49%, meie 4Y 45–46%, meie 3Y 38–42%, sinterimistsükkel on märgitud koos.

See tähendab, et otsest kataloogivõrdlust tehes kaotame.

Kui paigutada meie 5Y (49%) teise tarnija 5Y (57%) kõrvale, siis näib meie materjal estetiliselt nõrgemana. See ei ole nii. See on sama klassi keramiik, mida on lugenud erinev seade, ja kahe seadme vaheline kahepunktiline vahe on just see kahepunktiline vahe.

Me saaksime järgmisel päeval avaldada uue spektrofotomeetrilise protokolli alusel, saada kahepunktilist juurde ja rikkuda ühtegi reeglit. Me oleme seda valinud mitte teha. Hetkel, kui see arv trükitakse, muutub see ootuseks, millele plokk peab vastama esimesel korral, kui tehnik seda freeseerib ja paigaldab – ja spetsifikatsioon, mis vastab freeseermasina kontaktile, on väärtuslikum kui spetsifikatsioon, mis võidab kataloogivõrdluse.

Seega kui meie arvud näevad teiste omadest konserveeritumad välja, küsige neilt, millist mõõteriista nad kasutasid. See üks küsimus on väärt rohkem kui mis tahes number sel lehel — kaasa arvatud meie oma.

Kutse
Seda tööstust teenindaks paremini üks ühine tava: ühtne meetod, määratud paksus, määratud toon ja iga avaldatud arvu juures avaldatud teave. Seni kuni seda ei ole olemas, võrdleb iga ostja arve, mida pole kunagi mõeldud võrdlemiseks.

Kui teil on ees kaks tehnilist andmesaatet, millest ei saa kokku, saatke need mulle. Ma olen valmis selgitama, mida need numbrid tegelikult tähendavad — sealhulgas siis, kui vastus soosib kellegi teise plokkidega.