49% sau 57%? O întrebare privind zirconia fără răspuns corect

49% sau 57%? O întrebare privind zirconia fără răspuns corect
Două fișe tehnice sunt deschise pe biroul dumneavoastră. Blocul A are o transmisie de lumină de 49%. Blocul B are o transmisie de lumină de 57%.

Care este mai translucid?

ICERA 4D Pro Multilayer

4D Pro Multilayer al competitorului

Majoritatea cumpărătorilor ar alege opțiunea B — și, în majoritatea cazurilor, raționamentul lor nu este suficient de riguros. În aplicațiile practice din laborator, blocurile A și B pot prezenta performanțe identice, deoarece ambele sunt fabricate din material 5Y. Totuși, valorile publicate indică o diferență de aproape 10% în transmisia luminii.

Două instrumente, o unitate, niciun standard
Pe piața dioxidului de zirconiu dentar, translucența a devenit unul dintre cele mai importante argumente de vânzare. Mulți producători își promovează blocurile ca fiind „cu translucență ridicată”, „supertranslucide” sau „cu aspect natural”. Pentru laboratoarele dentare și distribuitori, datele privind translucența par o metodă simplă de comparare a diferitelor materiale. Dar iată problema: valorile de translucență ale dioxidului de zirconiu nu sunt întotdeauna măsurate în același mod.

Haze-metrele (abordarea ASTM D1003, preluată din industria plasticelor) sunt cele mai frecvent utilizate de producătorii de dioxid de zirconiu. Măsurarea spectrofotometrică este cealaltă cale comună. Ambele metode furnizează un procent. Ambele valori sunt trecute pe fișele tehnice ca „transmitanță”. Niciuna dintre ele nu este etichetată cu metoda care a generat-o.

Iată cum arată aceleași materiale când sunt evaluate cu fiecare instrument, la:
• 3Y — haze-metru 38–42% | spectrofotometru ~42–46%
• 4Y — haze-metru 45–46% | spectrofotometru 49–53%
• 5Y — haze-metru ~49% | spectrofotometru ~57%
Citiți aceste rânduri pe orizontală și problema devine evidentă.

Din acest motiv, datele privind translucența pot fi confuze pentru laboratoarele dentare. Dacă o marcă indică un zirconiu 5Y la 49%, iar o altă marcă indică un material similar la 57%, mulți clienți pot presupune că al doilea material este mult mai translucid. Totuși, dacă primul număr provine din testarea cu un aparat de măsurare a matitatea (haze meter) și al doilea provine din testarea spectrofotometrică, comparația nu este echitabilă.

Un aparat de măsurare a matitatea (haze meter) evaluează în principal câtă lumină trece prin probă și câtă lumină este împrăștiată. Este util pentru controlul calității pe partea materialului, deoarece oferă un mod stabil de a compara probe standardizate de zirconiu. De aceea, mulți producători de blocuri de zirconiu folosesc datele obținute cu aparatul de măsurare a matitatea atât intern, cât și în documentația tehnică.

Testarea spectrofotometrică analizează comportamentul optic într-un mod diferit. În funcție de configurație, aceasta poate evalua culoarea, contrastul și transmisia luminii pe diferite fundaluri. Această metodă poate fi utilă pentru înțelegerea modului în care un material ar putea apărea vizual, dar valoarea finală nu este direct interschimbabilă cu rezultatul obținut cu un hazemetrul.

Ambele metode pot fi utile. Problema nu constă în faptul că una dintre metode este întotdeauna corectă, iar cealaltă întotdeauna incorectă. Problema reală este dacă metoda este specificată clar.

De ce măsurarea spectrală indică valori mai mari
Diferența nu reprezintă o eroare pe niciuna dintre părți. Ambele instrumente efectuează măsurători corecte; ele pur și simplu nu măsoară același lucru.

Ponderarea în funcție de lungimea de undă. Măsurătorile de tulbureală raportează transmitanța luminată — ponderată în funcție de sensibilitatea ochiului uman, care atinge maximul în jurul lungimii de undă de 555 nm. Valorile spectrofotometrice sunt adesea raportate la o singură lungime de undă sau sunt mediate uniform pe întreaga gamă vizibilă. Zirconia transmite mai liber spre extremitatea roșie, astfel încât orice protocol care nu aplică ponderarea fotopică returnează o valoare mai mare.

Geometria colectării. Cantitatea de lumină împrăștiată înainte care ajunge la detector depinde de dimensiunea sferei, de geometria orificiilor și de deschiderea receptorului. Un material ceramic dominat de împrăștiere este foarte sensibil la această parametru; o folie transparentă nu este.

Linia de bază și reflexia de suprafață. Faptul că referința de 100% include sau nu pierderile prin reflexie de suprafață ale eșantionului modifică toate valorile ulterioare.

Niciuna dintre aceste afirmații nu reprezintă o fizică controversată. Aceasta devine un problemă doar atunci când valoarea rezultată este publicată fără a specifica protocolul care a generat-o.

Variabilele care au o importanță și mai mare
Metoda este problema principală, dar nu este singura. Înainte de a compara două valori ale transmisiei, asigurați-vă că acestea corespund următoarelor criterii:
1. Grosime — transmisia scade în mod neliniar, astfel încât rezultatele obținute pentru grosimi de 0,5 mm și 1,5 mm nu se află pe aceeași scară.
2. Umbră — ionii coloranți absorb lumina; specimenul incolor întotdeauna are o performanță superioară față de cele colorate.
3. Ciclul de sinterizare — temperatura maximă și durata menținerii la această temperatură determină mărimea granulelor și porozitatea reziduală. Sinterizarea rapidă și cea convențională aplicate aceluiași bloc oferă rezultate diferite.
4. Finisare suprafață — granulația folosită la polizare și stratul de glazură modifică dispersia superficială înainte ca lumina să pătrundă în masa materialului.
5. Condițiile instrumentului — geometria, sursa de iluminare și unghiul observatorului.
O valoare a transmisiei publicată fără specificarea acestor parametri nu reprezintă date. Este o afirmație de marketing îmbrăcată în halat de laborator.

Poziția ICERA
ICERA publică valorile măsurate cu hazemetrul. Valoarea specificată pentru 5Y este de 49%, pentru 4Y este de 45–46%, iar pentru 3Y este de 38–42%, împreună cu ciclul de sinterizare menționat.

Aceasta înseamnă că, într-o comparație directă din cataloage, pierdem.

Dacă plasăm 5Y-ul nostru, cu valoarea de 49%, lângă 5Y-ul unui alt furnizor, cu valoarea de 57%, al nostru pare un material estetic mai slab. Însă nu este așa. Este aceeași categorie de ceramică, citită de un instrument diferit, iar diferența de opt puncte se datorează instrumentului.

Am putea republica mâine, conform unui protocol spectrofotometric, obține opt puncte în plus și nu încălca nicio regulă. Am ales să nu facem acest lucru. În momentul în care această valoare este tipărită, ea devine o așteptare pe care blocul trebuie să o îndeplinească prima dată când un tehnician îl frezează și îl montează — iar o specificație care rezistă contactului cu mașina de frezat valorează mai mult decât una care câștigă o comparație din cataloage.

Deci, dacă cifrele noastre par conservatoare în comparație cu cele ale altcuiva, întrebați-i ce instrument au folosit. Această singură întrebare valorează mai mult decât orice cifră de pe această pagină — inclusiv a noastră.

O invitație
Acest domeniu ar beneficia mai bine de o singură convenție: o metodă unică, o grosime specificată, o nuanță specificată, declarate pe fiecare cifră publicată. Până când aceasta va exista, fiecare cumpărător compară cifre care nu au fost niciodată concepute pentru a fi comparate.

Dacă aveți în fața dumneavoastră două fișe tehnice care refuză să se potrivească, trimiteți-le-mi. Sunt bucuros să vă explic ce spun de fapt acele cifre — inclusiv atunci când răspunsul favorizează blocul altcuiva.