49% თუ 57%? ცირკონიუმის შესახებ კითხვა, რომელსაც არ აქვს სწორი პასუხი

49% თუ 57%? ცირკონიუმის შესახებ კითხვა, რომელსაც არ აქვს სწორი პასუხი
Ორი ტექნიკური დანახაზი გახსნილია თქვენს მაგიდაზე. ბლოკი A გამოქვეყნებულია 49%-იანი გამტარობით. ბლოკი B გამოქვეყნებულია 57%-იანი გამტარობით.

Რომელია უფრო გამჭვირვალე?

ICERA 4D Pro მრავალფენიანი

4D Pro მრავალფენიანი კონკურენტის

Უმეტესობა არჩევს ვარიანტ B-ს — და უმეტეს შემთხვევაში მათი არგუმენტაცია არ არის საკმარისად მკაცრი. პრაქტიკულ ლაბორატორიულ გამოყენებაში ბლოკები A და B შეიძლება ერთნაირად იქცეს, რადგან ორივე 5Y მასალისგან არის დამზადებული. თუმცა, გამოქვეყნებული მნიშვნელობები სინათლის გამტარობაში თითქმის 10%-იან სხვაობას აჩვენებენ.

Ორი ინსტრუმენტი, ერთი ერთეული, არ არსებობს სტანდარტი
Საყბარო ცირკონიუმის ბაზარზე გამჭვირვალობა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სარეალიზაციო მახასიათებელი გახდა. ბევრი წარმოებლი ავრცელებს თავის ბლოკებს, როგორც „მაღალი გამჭვირვალობის“, „სუპერგამჭვირვალი“ ან „ბუნებრივი გარეგნობის“ მქონე პროდუქტებს. საყბარო ლაბორატორიებისა და დისტრიბუტორებისთვის გამჭვირვალობის მონაცემები ჩანს როგორც სხვადასხვა მასალის შედარების მარტივი საშუალება. მაგრამ აქ არის პრობლემა: ცირკონიუმის გამჭვირვალობის რიცხვები არ იზომება ყოველთვის ერთნაირად.

Ჰეიზ მეტრები (ASTM D1003 სტანდარტის მიხედვით, რომელიც პლასტმასების ინდუსტრიიდან აიღეს) არის ის, რასაც უმეტესობა ცირკონიუმის წარმოებლები იყენებენ. Სპექტროფოტომეტრიული გაზომვა არის მეორე გავრცელებული მეთოდი. ორივე მოცემს პროცენტულ მნიშვნელობას. ორივე მითითებულია ტექნიკურ მახასიათებლებში როგორც „გამტარობა“. არც ერთი არ არის მონიშნული იმ მეთოდით, რომელიც მისი მიღების საშუალება იყო.

Აქ არის იგივე მასალების გარეგნობა თითოეული საზომი მოწყობილობით, შემდეგი პირობებში:
• 3Y — ჰეიზ მეტრით 38–42% | სპექტროფოტომეტრით ~42–46%
• 4Y — ჰეიზ მეტრით 45–46% | სპექტროფოტომეტრით 49–53%
• 5Y — მინდვრის მეტრი ~49% | სპექტროფოტომეტრი ~57%
Წაიკითხეთ ეს რიგები ჰორიზონტალურად, და პრობლემა გახდება ნათელი.

Ამიტომ ტრანსლუცენტობის მონაცემები შეიძლება დამაბნეველი იყოს სატკივარო ლაბორატორიებისთვის. თუ ერთი ბრენდი აჩვენებს 5Y ცირკონიას 49%-იან ტრანსლუცენტობას, ხოლო მეორე ბრენდი მსგავსი მასალის 57%-იან ტრანსლუცენტობას, ბევრი მომხმარებელი შეიძლება დასკვნა გააკეთოს, რომ მეორე მასალა მნიშვნელოვნად უფრო ტრანსლუცენტურია. მაგრამ თუ პირველი რიცხვი მინდვრის მეტრის ტესტირებიდან მომდინარეობს, ხოლო მეორე რიცხვი სპექტროფოტომეტრიული ტესტირებიდან, შედარება არ არის ეკვივალენტური.

Მინდვრის მეტრი ძირითადად აფასებს იმას, თუ რამდენად გადის სინათლე ნიმუშში და რამდენად გაფანტება სინათლე. ეს სასარგებლოა მასალის მხრიდან ხარისხის კონტროლისთვის, რადგან იძლევა სტაბილურ საშუალებას სტანდარტიზებული ცირკონიას ნიმუშების შედარებისთვის. ამიტომ ბევრი ცირკონიას ბლოკების წარმოებლები შიდა სამუშაოებში და ტექნიკურ დოკუმენტაციაში იყენებენ მინდვრის მეტრის მონაცემებს.

Სპექტროფოტომეტრიული ტესტირება ხედავს ოპტიკურ ქცევას სხვა გზით. დამოკიდებულები დაყენებაზე, ის შეიძლება შეაფასოს ფერი, კონტრასტი და სინათლის გამტარობა სხვადასხვა ფონზე. ეს შეიძლება იყოს სასარგებლო მასალის ვიზუალური გამოხატვის გასაგებად, მაგრამ საბოლოო რიცხვი არ არის პირდაპირ შემცვლელი ჰეიზ-მეტრის შედეგთან.

Ორივე მეთოდი შეიძლება იყოს სასარგებლო. პრობლემა არ არის ის, რომ ერთი მეთოდი ყოველთვის სწორია და მეორე ყოველთვის არასწორი. ნამდვილი პრობლემა არის ის, არის თუ არ არის მეთოდი ხშირად მითითებული.

Რატომ სპექტრალური გაზომვა უფრო მაღალ მნიშვნელობას იძლევა
Განსხვავება არ არის შეცდომა არც ერთ მხარეს. ორივე ინსტრუმენტი სწორად ატარებს გაზომვას; ისინი უბრალოდ არ ატარებენ ერთი და იგივე გაზომვას.

Ტალღის სიგრძის წონითობა. Ხაზე მეტრები ანახსნის გამტარობას ახდენენ — რომელიც წონით არის შეფარდებული ადამიანის თვალის მგრძნობელობას, რომელიც 555 ნმ-ის გარშემო აღწევს მაქსიმუმს. სპექტროფოტომეტრიული მნიშვნელობები ხშირად ანხსნის ერთი ტალღის სიგრძის მიხედვით ან ხელოვნურად გამოთვლილია ხილული სპექტრის მთლიან დიაპაზონზე. ცირკონია უფრო თავისუფლად გამტარებს წითელ ბოლოს, ამიტომ ნებისმიერი პროტოკოლი, რომელიც არ იყენებს ფოტოპიკურ წონებს, მაღალ მნიშვნელობას აძლევს.

Შეგროვების გეომეტრია. Წინა მიმართულებით рассеянი სინათლის რაოდენობა, რომელიც მიაღწევს დეტექტორს, დამოკიდებულია სფეროს ზომაზე, პორტის გეომეტრიაზე და რეცეპტორის აპერტურაზე. სკატერინგზე დამოკიდებული კერამიკა ძალიან მგრძნობელია ამ ფაქტორების მიმართ, ხოლო გამჭვირვალე ფილმი — არ არის.

Საწყისი და ზედაპირის რეფლექსია. 100%-იანი რეფერენსი შეიცავს თუ არ შეიცავს ნიმუშის საკუთარი ზედაპირის რეფლექსიის დანაკარგებს, ეს ყველა შემდგომი მნიშვნელობას ცვლის.

Ამ ყველაფერს არ არის არც ერთი სამეცნიერო სირთულე. Ეს მხოლოდ მაშინ ხდება პრობლემა, როდესაც მიღებული რიცხვი გამოქვეყნდება იმ პროტოკოლის მითითების გარეშე, რომელიც მისი მიღების საფუძველი იყო.

Იმ ცვლადების მნიშვნელობა, რომლებიც კიდევ უფრო მეტია
Მეთოდი არის ძირითადი საკითხი, მაგრამ არ არის ერთადერთი. ნებისმიერი ორი ტრანსმიტანსის მაჩვენებლის შედარებამდე დარწმუნდით, რომ ეს შეესაბამება:
1. Სისქე — ტრანსმიტანსი კლებულობს არალინეარულად, ამიტომ 0,5 მმ და 1,5 მმ შედეგები არ არიან ერთი და იგივე სკალაზე.
2. Ფერი — ფერადი იონები შთანთქავენ სინათლეს; უფერო ნიმუშები ყოველთვის აღემატებიან ფერადებს.
3. Სპეკულაციის ციკლი — მაქსიმალური ტემპერატურა და შეკავების ხანგრძლივობა არეგულირებს გრანულების ზომას და ნარჩენ პოროზულობას. სწრაფი სპეკულაცია და ჩვეულებრივი სპეკულაცია ერთი და იგივე ბლოკის გაზომვები განსხვავდება.
4. Ზედაპირის დასრულება — პოლირების ნაკრები და გლაზური ცვლის ზედაპირზე სინათლის გაფანტვას სინათლის მასში შეღებვამდე.
5. Ინსტრუმენტის პირობები — გეომეტრია, განათების წყარო, დამკვირვებლის კუთხე.
Ტრანსმიტანსის მაჩვენებელი, რომელიც ამ პირობების გარეშე გამოქვეყნდა, არ არის მონაცემი. ეს არის მარკეტინგული დასკვნა, რომელიც ლაბორატორიული ეშინით არის მოცული.

Სად დგას ICERA
ICERA აქვეყნებს მოხამების მეტრის მნიშვნელობებს. ჩვენი 5Y მითითებულია 49%-ით, ჩვენი 4Y — 45–46%-ით, ჩვენი 3Y — 38–42%-ით, ხოლო სინტერირების ციკლი მითითებულია ამ მნიშვნელობებთან ერთად.

Ეს ნიშნავს, რომ პირდაპირი კატალოგური შედარების შემთხვევაში ჩვენ ვარცხუნდებით.

Თუ ჩვენი 5Y (49%) მოვათავსებთ სხვა მომწოდებლის 5Y (57%)-ს გარემოში, ჩვენი პროდუქტი ჩანს როგორც სუსტი ესთეტიკური მასალა. ეს არ არის ასე. ეს იგივე კლასის კერამიკაა, რომელსაც სხვა ინსტრუმენტი კითხულობს, ხოლო რვა პროცენტიანი სხვაობა ინსტრუმენტის გამო არის.

Ჩვენ შეგვეძლება ხვალვე გამოვაქვეყნოთ სპექტროფოტომეტრიული პროტოკოლის მიხედვით, მოვიპოვოთ რვა პროცენტი და არ დავარღვიოთ არც ერთი წესი. ჩვენ ამას არ ავრჩევთ. როგორც კი ეს ციფრი დაბეჭდება, ის ხდება მოლოდინი, რომელსაც ბლოკი უნდა დააკმაყოფილოს პირველი ჯერს, როცა ტექნიკოსი მის მოჭრის და დააყენებს — და ის სპეციფიკაცია, რომელიც მოჭრის მანქანას გადარჩება, უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ის, რომელიც კატალოგურ შედარებაში გამარჯვებს.

Ამიტომ, თუ ჩვენი ციფრები სხვის მონაცემებს შედარებით კონსერვატიულად გამოიყურება, მოუკითხეთ მათ, რომელი საშუალება გამოიყენეს. ეს ერთი კითხვა ღირს მეტი, ვიდრე ამ გვერდზე ნებისმიერი რიცხვი — ჩვენი ჩათვლით.

Დაწყების წინადადება
Ეს სამრეწველო უკეთესად იქნებოდა მომსახურებული ერთი კონვენციით: ერთი მეთოდი, მითითებული სისქე, მითითებული ფერი, რომელიც ყველა გამოქვეყნებულ მონაცემზე უნდა იყოს მითითებული. ამ კონვენციის არსებობამდე ყველა მყიდველი მონაცემებს ადარებს, რომლებიც არ იყო შექმნილი ერთმანეთს შედარების მიზნით.

Თუ თქვენ წინაში გაქვთ ორი სპეციფიკაციის ფურცელი, რომელიც ერთმანეთს არ ეკვივალენტება, გამოგიგზავნეთ. მე მომხმარებლის სახელით მოგითხრობთ, რას ამბობენ ეს ციფრები ფაქტიურად — მათ შორის, როდესაც პასუხი სხვის ბლოკს უფრო სასარგებლობს.