49 % alebo 57 %? Otázka týkajúca sa oxidu zirkoničitého bez jednoznačnej odpovede

49 % alebo 57 %? Otázka týkajúca sa oxidu zirkoničitého bez jednoznačnej odpovede
Na vašom stole sú otvorené dva technické listy. Blok A má uvádzanú priepustnosť svetla 49 %. Blok B má uvádzanú priepustnosť svetla 57 %.

Ktorý je priehľadnejší?

ICERA 4D Pro Multilayer

4D Pro Multilayer konkurenta

Väčšina kupujúcich by zvolila možnosť B – a v väčšine prípadov ich zdôvodnenie nie je dostatočne dôkladné. V praktických laboratórnych aplikáciách môžu bloky A a B vykazovať identický výkon, keďže oba sú vyrobené z materiálu 5Y. Uvádzané hodnoty však ukazujú rozdiel takmer o 10 percent v priepustnosti svetla.

Dva prístroje, jednotka, žiadny štandard
Na trhu s dentálnym zirkónom sa priehľadnosť stala jedným z najdôležitejších predajných argumentov. Mnoho výrobcov prezentuje svoje bloky ako „vysoko priehľadné“, „super priehľadné“ alebo „prirodzene vyzerajúce“. Pre dentálne laboratóriá a distribútorov sa údaje o priehľadnosti javia ako jednoduchý spôsob porovnania rôznych materiálov. Avšak tu je problém: čísla udávajúce priehľadnosť zirkónu nie sú vždy merané rovnakým spôsobom.

Haze-metre (prístup ASTM D1003 požičaný z plastového priemyslu) sú tým, čo väčšina výrobcov zirkónu používa. Spektrofotometrické meranie je druhou bežnou metódou. Obe metódy vytvárajú výsledok v percentách. Obe sa uvádzajú v technických špecifikáciách ako „priepustnosť“. Ani jedna z nich však nie je označená metódou, ktorou bola získaná.

Tu je, ako vyzerajú rovnaké materiály pri meraní každým z týchto prístrojov pri:
• 3Y — haze-meter 38–42 % | spektrofotometer ~42–46 %
• 4Y — haze-meter 45–46 % | spektrofotometer 49–53 %
• 5Y — haze-meter ~49 % | spektrofotometer ~57 %
Prečítajte si tieto riadky zľava doprava a problém sa stane zrejmý.

Práve preto môžu údaje o polopriehľadnosti spôsobiť zmätok v zubných laboratóriách. Ak jedna značka uvádza zirkóniový materiál 5Y s hodnotou 49 % a iná značka uvádza podobný materiál s hodnotou 57 %, mnohí zákazníci môžu predpokladať, že druhý materiál je výrazne viac polopriehľadný. Ak však prvá hodnota pochádza z merania pomocou hazemetera a druhá z fotometrického merania spektrálnym fotometerom, takéto porovnanie nie je rovnocenné.

Hazemeter hlavne posudzuje, koľko svetla prechádza cez vzorku a koľko svetla sa rozptyľuje. Je užitočný pre kontrolu kvality materiálu, pretože poskytuje stabilný spôsob porovnávania štandardizovaných zirkóniových vzoriek. Preto ho mnohé výrobné závody zirkóniových blokov používajú interné aj v technickej dokumentácii.

Spektrofotometrické testovanie skúma optické správanie iným spôsobom. V závislosti od nastavenia môže vyhodnocovať farbu, kontrast a priepustnosť svetla cez rôzne pozadie. Toto môže byť užitočné na pochopenie vizuálneho vzhľadu materiálu, avšak výsledné číslo sa nedá priamo porovnať s výsledkom merania matnosti.

Obe metódy môžu byť užitočné. Problém nie je v tom, že jedna metóda je vždy správna a druhá vždy nesprávna. Skutočný problém spočíva v tom, či je metóda jasne špecifikovaná.

Prečo spektrálne meranie udáva vyššie hodnoty
Rozdiel nie je chybou z žiadnej strany. Oba prístroje merajú správne; jednoducho však nemerajú to isté.

Váženie podľa vlnovej dĺžky. Hodnoty zákalomerov uvádzajú svetelnú priepustnosť – váženú podľa citlivosti ľudského oka, ktorá dosahuje maximum okolo 555 nm. Spektrofotometrické hodnoty sa často uvádzajú pri jednej vlnovej dĺžke alebo ako priemerná hodnota rovnako po celom viditeľnom spektre. Zirkónia má vyššiu priepustnosť smerom k červenej časti spektra, preto akýkoľvek protokol, ktorý nepoužíva fotopické váženie, poskytne vyššiu hodnotu.

Geometria zbierania. Množstvo dopredne rozptýleného svetla, ktoré dosiahne detektor, závisí od veľkosti gule, geometrie otvorov a apertúry prijímača. Keramika, v ktorej prevláda rozptyl, je voči tomu veľmi citlivá; pri priehľadnej fólii to nie je prípad.

Základná čiara a povrchové odrazy. To, či referenčná hodnota 100 % zahŕňa straty spôsobené povrchovými odrazmi samotného skúmaného vzorky, ovplyvňuje každú nasledujúcu hodnotu.

Žiadna z týchto vecí nie je predmetom kontroverzie v oblasti fyziky. Stáva sa problémom len vtedy, keď sa výsledné číslo uverejní bez uvedenia protokolu, ktorý ho vyprodukoval.

Premenné, ktoré majú ešte väčší význam
Metóda je hlavnou otázkou, ale nie je jedinou. Pred porovnaním akýchkoľvek dvoch hodnôt priepustnosti sa uistite, že tieto zodpovedajú nasledovnému:
1. Hrúbka — priepustnosť klesá nelineárne, preto výsledky pre 0,5 mm a 1,5 mm nie sú na rovnakej stupnici.
2. Stín — farbivé ióny absorbujú svetlo; nezafarbené vzorky vždy dosahujú lepšie výsledky ako zafarbené.
3. Spiekanie — maximálna teplota a doba vydržania určujú veľkosť zŕn a zvyškovú pórovitosť. Rýchle spiekanie a konvenčné spiekanie rovnakého bloku sa merajú odlišne.
4. Úprava povrchu — jemnosť brúsnej hmoty a glazúra ovplyvňujú rozptyl svetla na povrchu pred tým, ako vstúpi do objemu materiálu.
5. Podmienky prístroja — geometria, zdroj svetla, uhol pozorovateľa.
Hodnota priepustnosti uverejnená bez týchto údajov nie je dátum. Je to marketingové tvrdenie oblečené v laboratórnom plášti.

Pozícia ICERA
ICERA zverejňuje hodnoty mierky zamhľavenia. Naša 5Y je špecifikovaná na 49 %, naša 4Y na 45–46 %, naša 3Y na 38–42 %, pričom spolu so špecifikáciou je uvedený aj cyklus spekania.

To znamená, že pri priamom porovnaní v katalógu sme v nevýhode.

Ak umiestnite našu 5Y s hodnotou 49 % vedľa 5Y iného dodávateľa s hodnotou 57 %, naša verzia vyzerá ako esteticky slabší materiál. Nie je to pravda. Ide o rovnakú triedu keramiky, ktorá sa meria iným prístrojom, a rozdiel osem bodov je spôsobený práve rozdielnym prístrojom.

Mohli by sme už zajtra zverejniť nové hodnoty podľa spektrofotometrického protokolu, získať osem bodov a porušiť tým žiadne pravidlá. Rozhodli sme sa však tak neurobiť. V okamihu, keď sa číslo vytlačí, stane sa očakávaním, ktoré musí blok splniť už pri prvej obrábaní technikom a pri jeho nasadení – a špecifikácia, ktorá prežije kontakt s frézovacím strojom, má väčšiu hodnotu než špecifikácia, ktorá vyhrá iba katalógové porovnanie.

Ak sa naše údaje zdajú konzervatívnejšie v porovnaní s údajmi iného poskytovateľa, opýtajte sa ho, aký prístroj použil. Táto jediná otázka má väčšiu hodnotu ako akékoľvek číslo na tejto stránke – vrátane našich.

Pozvánka
Tento priemysel by bol lepšie obsluhovaný jednou dohodou: jedinou metódou, uvedenou hrúbkou, uvedenou farbou, ktorá by bola uvedená pri každom zverejnenom údaji. Pokým taká dohoda neexistuje, každý kupujúci porovnáva čísla, ktoré neboli nikdy určené na porovnanie.

Ak máte pred sebou dva technické listy, ktoré sa nedajú navzájom zhodniť, pošlite ich nám. Radi vám vysvetlíme, čo tieto čísla v skutočnosti znamenajú – vrátane prípadov, keď odpoveď uprednostňuje blok iného výrobcu.