49% או 57%? שאלה על זירקוניה שאין לה תשובה נכונה

49% או 57%? שאלה על זירקוניה שאין לה תשובה נכונה
שני דפי مواصفות פתוחים על שולחנך. בלוק A מפורסם עם רמת מעבר אור של 49%. בלוק B מפורסם עם רמת מעבר אור של 57%.

אילו מהבלוקים שקוף יותר?

ICERA 4D Pro Multilayer

4D Pro Multilayer של מתחרה

לרוב הקונים יבחרו באופציה ב' — ובמרבית המקרים, הנימוק שלהם אינו מספיק מחושב. ביישום מעבדתי פרקטי, הבלוקים א' וב' עשויים להפגין ביצועים זהים, מאחר ששניהם מיוצרים מחומר 5Y. עם זאת, הנתונים המפורסמים מציגים הבדל של כמעט 10 אחוזים בערך מעבר האור.

שני מכשירים, יחידה אחת, ללא סטנדרט
בשוק הצירקוניה לדנטלית, השקיפות הפכה לאחד מנקודות המכר החשובות ביותר. יצרנים רבים מ quảngים על הבלוקים שלהם כעל "שקיפות גבוהה", "שקיפות על-טבעית" או "נראים טבעיים". עבור מעבדות שיניים ומחזיקים, נתוני השקיפות נראים כמו דרך פשוטה להשוואה בין חומרים שונים. אך הנה הבעיה: ערכי השקיפות של הצירקוניה אינם תמיד נמדדים באותה הדרך.

מדדי ערפל (שיטה ASTM D1003 שאולצה מהתעשייה הפלסטיקית) הם מה שרוב יצרני הצירקוניה משתמשים בו. מדידת ספקטרופוטומטריה היא הדרך הנפוצה השנייה. שתיהן מייצרות תוצאה באחוזים. שתיהן מודפסות בדפי المواصفות כ"מעבירות". אף אחת מהן אינה מתויגת עם השיטה שהובילה למדידה.

הנה איך נראים אותם החומרים דרך כל מכשיר, ב:
• 3Y — מד ערפל: 38–42% | ספקטרופוטומטר: כ-42–46%
• 4Y — מד ערפל: 45–46% | ספקטרופוטומטר: 49–53%
• 5Y — מדד ערפל: כ-49% | ספקטרופוטומטר: כ-57%
קראו את השורות האלה משמאל לימין והבעיה הופכת ברורה.

לכן נתוני שקיפות עלולים לבלבל מעבדות שיניים. אם מותג אחד מציג זירקוניה בדרגה 5Y עם ערך של 49%, ומותג אחר מציג חומר דומה עם ערך של 57%, לקוחות רבים עלולים להניח שהחומר השני שקוף יותר בהרבה. אך אם המספר הראשון נובע מבדיקה באמצעות מדד ערפל והמספר השני נובע מבדיקה ספקטרופוטומטרית, ההשוואה אינה שווה ערך.

מדד ערפל מעריך בעיקר כמה אור עובר דרך הדגימה וכמה אור מפוזר. הוא שימושי לבקרת איכות בצד החומר, מכיוון שהוא מספק דרך יציבה להשוואה בין דגימות זירקוניה סטנדרטיות. לכן, יצרני בלוקי זירקוניה רבים משתמשים בנתוני מדד ערפל פנימית ובתיעוד הטכני שלהם.

בדיקת ספקטרופוטומטריה בוחנת את ההתנהגות האופטית בדרך שונה. בהתאם להגדרת ההתקן, היא עלולה לערוך הערכה של צבע, ניגודיות ומעבר אור על רקעים שונים. זה יכול להיות שימושי להבנת המראה החזותי של חומר, אך hetov הסופי אינו ניתן להחלפה ישירות עם תוצאה של מד ערפל.

שתי השיטות עשויות להיות מועילות. הבעיה אינה בכך שאחת מהשיטות תמיד נכונה והשנייה תמיד שגויה. הבעיה האמיתית היא האם השיטה מוסברת בבירור.

למה מדידת הספקטרום נותנת ערכים גבוהים יותר
ההבדל אינו טעות באף אחת מהצדדים. שני המכשירים מבצעים מדידה נכונה; הם פשוט אינם מודדים את אותו הדבר.

ממשקול לפי אורך גל. מד הערפל מדווח על העברת אור — משוקללת לפי רגישות העין האנושית, השולטת סביב 555 ננומטר. ערכים ספקטרופוטומטריים מדווחים לרוב באורך גל בודד או ממוצעים באופן אחיד על פני הטווח הנראה. זירקוניה מעבירה אור ביתר חופשיות לכיוון הסוף האדום של הספקטרום, ולכן כל פרוטוקול שאינו מיישם משקל פוטופי יחזיר ערך גבוה יותר.

גאומטריית האיסוף. כמות האור המפוזר קדימה שמגיעה לגלאי תלויה בגודל הכדור, בגאומטריה של הפתח ובפתח הקולט. חומר קרמי הנשלט על ידי פיזור מאוד רגיש לכך; סרט שקוף אינו רגיש לכך.

קו יסוד ורפלקציה משטחית. האםהתייחסות של 100% כוללת את אובדן הרפלקציה המשטחית של הדגם עצמו משפיעה על כל הערך הבא.

אף אחד מהדברים האלה אינו פיזיקה שנוייה במחלוקת. זה הופך לבעיה רק כאשר המספר המתקבל מפורסם מבלי לציין איזה פרוטוקול יצר אותו.

המשתנים שחשובים אפילו יותר
השיטה היא הנושא המרכזי, אך לא רק היא. לפני השוואת שני ערכי שקיפות כלשהם, יש לוודא שמתאימים הבאים:
1. עובי — השקיפות ירדה באופן לא ליניארי, ולכן תוצאות של 0.5 מ"מ ו-1.5 מ"מ אינן באותו סולם.
2. צל — יונים צבעוניים בולעים אור; דגימות ללא צבע תמיד מצליחות יותר מדגימות צבעוניות.
3. מחזור הסינתריזציה — הטמפרטורה המירבית وزمن ההשהיה קובעים את גודל הגרעינים והחורים הנותרים. סינתריזציה מהירה וסינתריזציה קונבנציונלית של אותו בלוק נותנים תוצאות שונות.
4. סיום פני השטח — גודל גרגרי הפוליש והצלה משנים את פיזור האור על פני המשטח לפני שנכנס לתוך החומר.
5. תנאי המכשיר — הגאומטריה, מקור האור, זווית התצפית.
ערך שקיפות שפורסם ללא פרטים אלו אינו נתון. זהו טענת שיווק הלובשת מעיל מעבדה.

המקום בו ICERA עומדת
ICERA מפרסמת ערכים של מד חוסם. ה-5Y שלנו מוגדר ב-49%, ה-4Y שלנו ב-45–46%, וה-3Y שלנו ב-38–42%, עם מחזור השינור המצוין לצדם.

כלומר, בהשוואה ישירה לקטלוג, אנו מפסידים.

אם נשים את ה-5Y שלנו ב-49% לצד ה-5Y של ספק אחר ב-57%, יראה שהחומר האסתטי שלנו חלש יותר. זה לא נכון. זהו סוג זהה של קרמיקה, שנקרא על ידי מכשיר שונה, והפער של שמונה נקודות נובע מהמכשיר.

אנו יכולים לפרסם מחדש מחר לפי פרוטוקול ספקטרופוטומטרי, לזכות בשמונה נקודות ולא לפגוע בכלל בכל כלל. אנו החליטנו שלא לעשות זאת. ברגע שמספר זה יודפס, הוא הופך למצופה שהבלוק חייב למלא בפעם הראשונה שטכנאי מחליק אותו ומושב אותו — ותיחום ששרד את היציאה למכונת החילוק שווה יותר מתיחום שמנצח בהשוואה לקטלוג.

אז אם המספרים שלנו נראים שמרניים בהשוואה למספרים של מישהו אחר, שאלו אותם באילו מכשיר השתמשו. שאלה אחת זו שווה יותר מכל מספר בעמוד זה — כולל ours.

הזמנה
התעשייה הזו תיהנה יותר מתקנון אחד: שיטה אחת, עובי מוגדר, גוון מוגדר, שמתועדים בכל נתון שפורסם. עד שכך לא קיים, כל קונה משווה מספרים שלא נועדו כלל להשוואה.

אם יש לכם מולכם שני דפי مواصفות שלא מתאימים זה לזה, שלחו אותם אליי. אני שמח לומר לכם מה המספרים באמת אומרות — כולל כאשר התשובה מעדיפה את הבלוק של מישהו אחר.