49% немесе 57%? Жауабы жоқ цирконий сұрағы

49% немесе 57%? Жауабы жоқ цирконий сұрағы
Сіздің үстеліңізде екі техникалық сипаттама парағы ашық. А блогы 49% өткізгіштікпен көрсетілген. В блогы 57% өткізгіштікпен көрсетілген.

Қайсысы транслюсенттірек?

ICERA 4D Pro көпқабатты

дәстүрлі өндірушінің 4D Pro көпқабатты материалдары

Көпшілік сатып алушылар В нұсқасын таңдайды — бірақ көбінесе олардың негізделуі жеткілікті дәрежеде қатаң емес. Практикалық зертханалық қолданыста А және В блоктары бірдей қасиет көрсетуі мүмкін, себебі екеуі де 5Y материалдан жасалған. Алайда, жарияланған деректерде жарық өткізгіштігі бойынша шамамен 10 пайыздық айырма көрсетілген.

Екі құрылғы, бір өлшем бірлігі, стандарт жоқ
Тіс дәрігерлігіндегі цирконий оксиді нарығында ашықтық бірден-бір маңызды сату нүктесіне айналды. Көптеген өндірушілер өз блоктарын «жоғары ашықтықты», «супер ашықтықты» немесе «табиғи көрінетін» деп жариялайды. Тіс зертханалары мен таратушылар үшін цирконий оксидінің ашықтығы деректері әртүрлі материалдарды салыстырудың қарапайым тәсілі сияқты көрінеді. Бірақ мәселе мынада: цирконий оксидінің ашықтығы көрсеткіштері әрқашан да бірдей әдіспен өлшенбейді.

Бұлтылық өлшеушілер (пластикалық өнеркәсібінен қабылданған ASTM D1003 әдісі) — цирконий оксидінің көпшілік өндірушілері қолданатын құрал. Спектрофотометриялық өлшеу басқа жиі қолданылатын әдіс. Екеуі де пайызбен нәтиже береді. Екеуі де техникалық сипаттама парағында «өтімділік» деп көрсетіледі. Олардың ешқайсысы қандай әдіспен алынғаны көрсетілмеген.

Мәселен, бірдей материалдар әртүрлі құралдар арқылы қалай көрінеді, соны көрейік:
• 3Y — бұлтылық өлшеуші: 38–42% | спектрофотометр: шамамен 42–46%
• 4Y — бұлтылық өлшеуші: 45–46% | спектрофотометр: 49–53%
• 5Y — бұлтылық өлшеуші: шамамен 49% | спектрофотометр: шамамен 57%
Осы жолдарды оқыңыз, сонда мәселе анық болады.

Денталдық зертханалар үшін транслюсенттілік деректері осы себепті қарама-қайшылық туғызуы мүмкін. Егер бір бренд 5Y цирконийді 49% деп көрсетсе, ал екінші бренд осыған ұқсас материалды 57% деп көрсетсе, көптеген тұтынушылар екінші материалдың транслюсенттілігі әлдеқайда жоғары екенін ойлайды. Алайда, егер бірінші сан шашыратқыш өлшеуіш құрылғысымен алынған болса, ал екіншісі спектрофотометриялық әдіспен алынған болса, онда осы салыстыру тең емес.

Шашыратқыш өлшеуіш құрылғысы негізінен үлгі арқылы өтетін жарық мөлшері мен шашыратылатын жарық мөлшерін бағалайды. Ол материалдың сапасын бақылау үшін пайдалы, өйткені ол стандартталған цирконий үлгілерін салыстырудың тұрақты әдісін береді. Сондықтан көптеген цирконий блоктарын шығаратын зауыттар ішкі қажеттіліктер үшін және техникалық құжаттамада шашыратқыш өлшеуіш құрылғысының деректерін қолданады.

Спектрофотометриялық сынақтар оптикалық әрекетті басқаша қарастырады. Орнатуға байланысты ол түс, контраст және әртүрлі артқы фондардағы жарық өткізгіштігін бағалайды. Бұл материалдың қалай көрінетінін түсіну үшін пайдалы болуы мүмкін, бірақ соңғы сан спектрометр нәтижесімен тікелей ауыстырылмайды.

Екі әдіс те пайдалы болуы мүмкін. Мәселе бір әдістің әрқашан дұрыс, ал екіншісінің әрқашан қате екендігінде емес. Шын мәселе – әдіс анық көрсетілген бе немесе жоқ па.

Неге спектрлік өлшеу нәтижелері жоғары көрсетеді
Айырмашылық ешқайсысының қатесі емес. Екі құрал да дұрыс өлшейді; олар тек бірдей нәрсені өлшемейді.

Толқын ұзындығы бойынша салмақтау. Тұмандылық өлшегіштер адам көзінің сезімталдығына (шамамен 555 нм-де шыңдалатын) салмақтық бағыттаумен жарық өткізгіштігін көрсетеді. Спектрофотометриялық мәндер жиі бір ғана толқын ұзындығында немесе көрінетін аймақта теңдей орташа есептелген түрде беріледі. Цирконий оксиді қызыл аймаққа қарай еркінірек өткізеді, сондықтан фотопиялық салмақтау қолданылмаса, нәтижесінде жоғарырақ көрсеткіш алынады.

Жинау геометриясы. Алға шашыраған жарықтың қанша бөлігі детекторға жететіні сфера өлшеміне, порт геометриясына және қабылдағыш апертурасына байланысты. Шашырауға негізінен ұшыраған керамика осы факторға өте сезімтал болады, ал мөлшерлі пленка — емес.

Негізгі деңгей мен беттік шағылу. 100% салыстыру эталонына зерттелетін үлгінің өзінің беттік шағылу шығындары кіретіні немесе кірмейтіні келесі барлық мәндерді өзгертеді.

Бұлардың ешқайсысы да қақтығыс туғызатын физикалық қағидалар емес. Бірақ алынған сан қай протокол бойынша алынғаны айтылмай, жарияланған кезде ғана проблема туындайды.

Одан да маңызды айнымалылар
Әдіс — басылымдағы негізгі мәселе, бірақ ол жалғыз емес. Кез келген екі трансмиттанс көрсеткішін салыстырмас бұрын, олардың сәйкес келетінін растаңыз:
1. Қалыңдығы — трансмиттанс сызықты емес түрде төмендейді, сондықтан 0,5 мм және 1,5 мм нәтижелері бірдей шкалада емес.
2. Өрлеу — бояғыш иондар жарықты сіңіреді; түссіз үлгілер әрқашан түстілерден жақсы көрсеткіш береді.
3. Спеку циклы — ең жоғарғы температура мен ұстау уақыты дәннің өлшемі мен қалған кеуектілікті анықтайды. Бірдей блоктың жылдам және дәстүрлі спекулауы әртүрлі нәтиже береді.
4. Тауып отыру — полировкалау ұнтағы мен глазурь жарық заттың ішіне кірмей тұрып, беттік шашырауды өзгертеді.
5. Аспаптың жағдайлары — геометрия, жарық көзі, бақылаушының бұрышы.
Бұл параметрлерсіз жарияланған трансмиттанс көрсеткіші деректер емес. Бұл лабораториялық костюм киіп жүрген маркетингтік тұжырым.

ICERA қайда тұрғаны
ICERA шаң өлшегішінің мәндерін жариялайды. Біздің 5Y-іміз 49% болып көрсетілген, 4Y-іміз — 45–46%, 3Y-іміз — 38–42%, синтерлеу циклы қосымша көрсетіледі.

Бұл оның тікелей каталогта салыстыру кезінде біз жеңілсек деген мағына береді.

Біздің 5Y-імізді 49%-ке тең етіп, басқа тұтынушының 5Y-імен — 57%-ке тең етіп қатар қойсаңыз, біздің өніміміз көрінетіндей әлсіз эстетикалық материал болып шығады. Бірақ шындығында олай емес. Бұл — әртүрлі құрылғымен оқылатын бірдей кластың керамикасы, ал сегіз пункттық айырма — құрылғының айырмашылығы.

Біз ертеңгі күні спектрофотометриялық протокол бойынша қайта жариялауымызға болады, сегіз пункт жинап, ешқандай ережені бұзбасақ болады. Біз оны істемедік. Осы сан басылған кезде, ол техниканың бірінші рет блокты фрезерлеп, орнатқан кезінде орындалуы тиіс күтімге айналады — ал фрезерлеу станогымен контактқа түскен кезде сақталатын спецификация каталогтағы салыстыруда жеңіске жеткен спецификациядан бағалы.

Сондықтан егер біздің көрсеткіштеріміз басқаларының көрсеткіштеріне қарағанда сақтандырылған болса, оларға қай құралды қолданғанын сұраңыз. Осы бір сұрақ бұл беттегі кез келген саннан — соның ішінде біздікінен де — маңыздырақ.

Шақыру
Бұл салада бір ғана қабылданған тәжірибе болса, жағдай жақсарар еді: бір ғана әдіс, белгіленген қалыңдық, белгіленген түс және әрбір жарияланған көрсеткіште көрсетілген ақпарат. Осыған дейін әрбір сатып алушы салыстырылуға арналмаған сандарды салыстырады.

Егер алдыңызда екі техникалық сипаттама парағы болса да, олар бір-бірімен сәйкес келмесе, оларды жіберіңіз. Мен сізге осы сандардың шынымен не айтқысы келетінін түсіндіремін — соның ішінде жауап басқа ұйымның блогына қолайлы болған жағдайда да.