49 % թե՞ 57 %։ Զիրկոնիայի հարց, որի ճիշտ պատասխան չկա

49 % թե՞ 57 %։ Զիրկոնիայի հարց, որի ճիշտ պատասխան չկա
Երկու տեխնիկական տվյալների թերթիկներ բացված են ձեր սեղանին։ A բլոկը նշված է 49 %-ով թափանցելիությամբ։ B բլոկը՝ 57 %-ով։

Ո՞րն է ավելի թափանցելի։

ICERA 4D Pro Բազմաշերտ

4D Pro Multilayer of Competitor

Շատ գնորդներ ընտրելու են B տարբերակը՝ և մեծ մասամբ դա կատարվելու է բավարար հիմնավորմամբ չօժտված պատճառաբանությամբ: Իրական լաբորատորիայի կիրառումներում A և B բլոկները կարող են ցուցադրել նույն արդյունքներ, քանի որ երկուսն էլ պատրաստված են 5Y նյութից: Սակայն հրապարակված թվերը ցույց են տալիս լույսի անցումը մոտավորապես 10 %-ով տարբերվում է:

Երկու սարք, մեկ միավոր, չկա ստանդարտ
Ատամների ցիրկոնիայի շուկայում թափանցելիությունը դարձել է ամենակարևոր վաճառքի առավելություններից մեկը: Շատ արտադրողներ իրենց բլոկները ներկայացնում են որպես «բարձր թափանցելի», «սուպեր թափանցելի» կամ «բնական տեսք ունեցող»: Ատամների լաբորատորիաների և բաշխողների համար թափանցելիության տվյալները թվում են տարբեր նյութերը համեմատելու պարզ միջոց: Բայց հետևյալն է խնդիրը. ցիրկոնիայի թափանցելիության թվերը չեն միշտ չափվում նույն եղանակով:

Մաքրության չափիչներ (ASTM D1003 ստանդարտի մոտեցումը, որը վերցված է պլաստմասսայի արդյունաբերությունից) այն են, որոնք օգտագործում են ցիրկոնիայի ամենաշատ արտադրողները: Սպեկտրոֆոտոմետրիկ չափում սա նույնպես մեկ այլ տարածված ճանապարհ է: Երկուսն էլ տալիս են տոկոսային արժեք: Երկուսն էլ նշվում են տեխնիկական տվյալների թերթիկում «թափանցելիություն» անվանումով: Դրանցից որևէ մեկը չի նշվում այն մեթոդով, որով ստացվել է:

Ահա նույն նյութերը՝ յուրաքանչյուր սարքի միջոցով դիտված, հետևյալ պայմաններում.
• 3Y — մատիտային մետր 38–42 % | սպեկտրոֆոտոմետր ~42–46 %
• 4Y — մատիտային մետր 45–46 % | սպեկտրոֆոտոմետր 49–53 %
• 5Y — մատիտային մետր ~49 % | սպեկտրոֆոտոմետր ~57 %
Կարդացեք այս տողերը հորիզոնական ուղղությամբ, և խնդիրը կդառնա ակնհայտ:

Հենց դա է պատճառը, որ ատամների լաբորատորիաների համար կիսաթափանց նյութերի մասին տվյալները կարող են շփոթեցնել: Եթե մեկ ապրանքանիշը 5Y ցիրկոնիայի համար նշում է 49 %, իսկ մյուս ապրանքանիշը նույնատիպ նյութի համար՝ 57 %, ապա շատ սպառողներ կենթադրեն, որ երկրորդ նյութը շատ ավելի կիսաթափանց է: Սակայն եթե առաջին թիվը ստացվել է մատիտային մետրի օգնությամբ, իսկ երկրորդը՝ սպեկտրոֆոտոմետրի օգնությամբ, ապա համեմատությունը չի կարող համարվել հավասարազոր:

Մշուշաչափը հիմնականում գնահատում է, թե որքան լույս է անցնում նմուշի միջով և որքան լույս է рассеивается: Այն օգեստական է նյութի կողմից որակի վերահսկման համար, քանի որ ապահովում է կայուն եղանակ ստանդարտացված ցիրկոնիայի նմուշների համեմատման համար: Դա է պատճառը, որ շատ ցիրկոնիայի բլոկների արտադրողներ մշուշաչափի տվյալներն օգտագործում են իրենց ներքին և տեխնիկական փաստաթղթերում։

Սպեկտրոֆոտոմետրիական փորձարկումը տեսականորեն տարբեր եղանակով է վերլուծում օպտիկական վարքագիծը: Կախված սարքավորման տեսակից՝ այն կարող է գնահատել գույնը, կոնտրաստը և լույսի անցումը տարբեր ֆոների վրա: Սա օգեստական է նյութի տեսողական տեսքը հասկանալու համար, սակայն վերջնական թիվը ուղղակիորեն չի կարող փոխանակվել մշուշաչափի արդյունքների հետ։

Երկու մեթոդներն էլ կարող են օգեստական լինել: Խնդիրը այն չէ, որ մեկ մեթոդը միշտ ճիշտ է, իսկ մյուսը՝ միշտ սխալ: Իրական խնդիրը այն է, թե արդյոք մեթոդը հստակ նշված է։

Ինչու սպեկտրալ չափումները ցույց են տալիս ավելի բարձր արժեքներ
Տարբերությունը ո՛չ մի կողմում սխալ չէ: Երկու սարքերն էլ ճիշտ են չափում, սակայն դրանք չափում են տարբեր բաներ։

Ալիքի երկարության կշռում։ Խառնվածության չափիչները հաղորդում են լուսային անցումը՝ կշռված մարդու աչքի զգայունության համաձայն, որը գագաթին է 555 նմ-ի շուրջ։ Սպեկտրոֆոտոմետրիկ արժեքները հաճախ հաղորդվում են մեկ ալիքի երկարության վրա կամ միջինացված են տեսանելի շարքի ընդհանուր վրա։ Ցիրկոնիան ավելի ազատ է անցկացնում լույսը կարմիր ծայրի ուղղությամբ, այնպես որ ցանկացած պրոտոկոլ, որը չի կիրառում ֆոտոպիկ կշռում, վերադարձնում է ավելի բարձր ցուցանիշ։

Հավաքման երկրաչափություն։ Դեպի առաջ ց рассеյված լույսի քանակը, որը հասնում է սարքի միավորին, կախված է գնդաձև սարքի չափսից, ներմուծման երկրաչափությունից և ընդունիչի բացվածքից։ Ցերամիկան, որը գերակշռում է ց рассեյումը, շատ զգայուն է դրան, իսկ թափանցիկ թաղանթը՝ ոչ։

Սկզբնական մակարդակ և մակերեսային արտացոլում։ Այն, թե 100 %-ի հղումը ներառում է արտադրանքի սեփական մակերեսային արտացոլման կորուստները, ազդում է հետևող բոլոր արժեքների վրա։

Դա որևէ վիճելի ֆիզիկա չէ։ Դա դառնում է խնդիր, երբ ստացված թիվը հրապարակվում է՝ առանց նշելու, թե որ պրոտոկոլն է օգտագործվել։

Այն փոփոխականները, որոնք նույնիսկ ավելի կարևոր են
Մեթոդը հիմնական հարցն է, սակայն այն մեկուսացված չէ։ Ցանկացած երկու թափանցելիության ցուցանիշների համեմատության առաջ համոզվեք, որ դրանք համապատասխանում են հետևյալներին.
1. Հաստություն — թափանցելիությունը նվազում է ոչ գծային կերպով, այսինքն՝ 0,5 մմ և 1,5 մմ հաստության արդյունքները չեն համապատասխանում միևնույն սանդղակին։
2. Սա (![shade]) — գունավորող իոնները կլանում են լույսը. անգույն նմուշները միշտ գերազանցում են գունավորվածներին։
3. Սինտերման ցիկլ — մաքսիմալ ջերմաստիճանը և պահման ժամանակը կառավարում են հատիկների չափը և մնացորդային բացատրությունը։ Նույն բլոկի արագ և սովորական սինտերման արդյունքները տարբերվում են։
4. Մակերևույթի մշակում — փայլեցման աբրազիվ մասնիկների չափը և գլազուրը փոխում են մակերեսային рассеяниеն այն բանից հետո, երբ լույսը մտնում է նյութի մեջ։
5. Սարքի պայմաններ — երկրաչափություն, լուսավորության աղբյուր, դիտորդի անկյունը։
Առանց այս պայմանների հրապարակված թափանցելիության ցուցանիշը չի կարող համարվել տվյալներ։ Դա մարքեթինգային հայտարարություն է, որը հագին է լաբորատորիայի մանտիայով։

ICERA-ի դիրքը
ICERA-ն հրապարակում է մառախլաչափի ցուցանիշները: Մեր 5Y-ը նշված է 49 %, մեր 4Y-ը՝ 45–46 %, իսկ մեր 3Y-ը՝ 38–42 %, իսկ սպեկտրային վերամշակման ցիկլը նշված է դրա կողքին։

Դա նշանակում է, որ ուղղակի կատալոգային համեմատության դեպքում մենք պարտվում ենք։

Եթե մեր 5Y-ը՝ 49 %-ով, դնենք մեկ այլ մատակարարի 5Y-ի՝ 57 %-ով, կարծես թե մեր նյութը ավելի թույլ է տեսողական առումով: Սակայն դա այդպես չէ: Դա նույն դասի կերամիկա է, որը կարդում է այլ սարք, և ութ միավորի տարբերությունը պայմանավորված է սարքի տարբերությամբ։

Մենք կարող էինք վաղը վերահրապարակել սպեկտրոֆոտոմետրիկ պրոտոկոլով, ստանալ ութ միավոր ավելի բարձր արժեք և չխախտել որևէ կանոն: Մենք ընտրել ենք դա չանել: Ինչքան արագ այդ թիվը տպվի, այդքան արագ այն կդառնա սպասելիք, որը բլոկը ստիպված կլինի բավարարել առաջին անգամ, երբ տեխնիկը մեքենայով մշակի այն և տեղադրի՝ և սա այն սպեցիֆիկացիան է, որը դիմանում է մեքենայի մշակման ազդեցությանը, իսկ դա ավելի արժեքավոր է, քան այն սպեցիֆիկացիան, որը հաղթում է կատալոգային համեմատության մեջ։

Այսպես, եթե մեր թվերը այլ մեկի թվերի համեմատ թվում են պահպանողական, հարցրեք նրան՝ որ սարքն է օգտագործել։ Այդ մեկ հարցը ավելի շատ արժե, քան այս էջի ցանկացած թիվ՝ ներառյալ մերը։

Հրավեր
Այս ոլորտը ավելի լավ կսպասարկվեր մեկ համաձայնեցված սկզբունքով. մեկ մեթոդ, նշված հաստություն, նշված գույն, որը հայտարարվում է յուրաքանչյուր հրապարակված թվի վրա։ Մինչև դա իրականացվի, յուրաքանչյուր գնորդ համեմատում է թվեր, որոնք երբեք չեն նախատեսվել համեմատելու համար։

Եթե ձեր առջև երկու տեխնիկական բնութագրերի ցուցակ կա, որոնք չեն համընկնում, ուղարկեք դրանք ինձ։ Ես ուրախ կլինեմ բացատրել, թե ինչ են իրականում նշանակում այդ թվերը՝ ներառյալ այն դեպքերը, երբ պատասխանը նպաստում է մեկ այլ ընկերության բլոկին։