49 % nebo 57 %? Otázka týkající se zirkonu, na kterou neexistuje správná odpověď

49 % nebo 57 %? Otázka týkající se zirkonu, na kterou neexistuje správná odpověď
Na vašem stole jsou otevřené dvě technické listy. Blok A má uvedenou propustnost světla 49 %. Blok B má uvedenou propustnost světla 57 %.

Který je průhlednější?

ICERA 4D Pro Multilayer

4D Pro Multilayer konkurenta

Většina kupujících by zvolila možnost B – a ve většině případů jejich zdůvodnění není dostatečně důkladné. V praxi laboratorních aplikací mohou bloky A a B vykazovat identický výkon, protože oba jsou vyrobeny z materiálu 5Y. Publikované údaje však ukazují rozdíl téměř 10 % v propustnosti světla.

Dva přístroje, jednotka, žádný standard
Na trhu dentálního zirkonia se průhlednost stala jedním z nejdůležitějších prodejních argumentů. Mnoho výrobců své bloky označuje jako „vysoce průhledné“, „extrémně průhledné“ nebo „přirozeně vypadající“. Pro dentální laboratoře a distributory se údaje o průhlednosti jeví jako jednoduchý způsob, jak porovnat různé materiály. Avšak zde je problém: hodnoty průhlednosti zirkonia nejsou vždy měřeny stejným způsobem.

Zákaloměry (přístup ASTM D1003 převzatý z plastového průmyslu) používají většina výrobců zirkonia. Spektrofotometrické měření je další běžnou metodou. Obě metody uvádějí výsledek v procentech. Obě jsou uvedeny v technických parametrech jako „propustnost“. Ani jedna z nich však není označena metodou, kterou byla získána.

Následující obrázek ukazuje, jak tytéž materiály vypadají při měření každým z těchto přístrojů při:
• 3 roky — zákaloměru 38–42 % | spektrofotometru ~42–46 %
• 4Y — zákaloměru 45–46 % | spektrofotometru 49–53 %
• 5Y — zákaloměru ~49 % | spektrofotometru ~57 %
Přečtěte si tyto řádky zleva doprava a problém se stane zřejmý.

Právě proto mohou být údaje o poloprůsvitnosti pro dentální laboratoře matoucí. Pokud jedna značka uvádí zirkoniový materiál 5Y s hodnotou 49 % a jiná značka uvádí podobný materiál s hodnotou 57 %, mnoho zákazníků může předpokládat, že druhý materiál je výrazně průsvitnější. Pokud však první číslo pochází z měření pomocí hazemetru a druhé z měření pomocí spektrofotometru, není porovnání rovnocenné.

Hazemetrem se hlavně hodnotí, kolik světla prochází vzorkem a kolik světla se rozptyluje. Je užitečný pro kontrolu kvality na straně materiálu, protože poskytuje stabilní způsob porovnávání standardizovaných zirkoniových vzorků. Proto ho mnoho výrobců zirkoniových bloků používá interně i v technické dokumentaci.

Spektrofotometrické testování zkoumá optické chování jiným způsobem. V závislosti na nastavení může vyhodnocovat barvu, kontrast a průsvitnost světla přes různé pozadí. Toto může být užitečné pro pochopení vizuálního vzhledu materiálu, avšak konečné číslo není přímo zaměnitelné s výsledkem měření mlhovitosti.

Obě metody mohou být užitečné. Problém není v tom, že jedna metoda je vždy správná a druhá vždy nesprávná. Skutečný problém spočívá v tom, zda je metoda jasně uvedena.

Proč spektrální měření uvádí vyšší hodnoty
Rozdíl není způsoben chybou na žádné straně. Obě přístroje měří správně; jednoduše neměří totéž.

Vážení podle vlnové délky. Měřiči zákalu uvádějí světelnou propustnost – váženou podle citlivosti lidského oka, jejíž maximum leží přibližně na vlnové délce 555 nm. Spektrofotometrické hodnoty jsou často uváděny pro jedinou vlnovou délku nebo jako průměr po celém viditelném spektru. Zirkonium oxid je více propustný v červené oblasti spektra, takže jakýkoli protokol, který nepoužívá fotopické vážení, poskytuje vyšší číselnou hodnotu.

Geometrie sběru. Množství dopředu rozptýleného světla, které dosáhne detektoru, závisí na velikosti kulové komory, geometrii otvorů a cloně přijímače. Keramika, u níž převládá rozptyl, je na tuto veličinu vysoce citlivá; průhledná fólie není.

Základní úroveň a povrchová reflexe. Zda referenční hodnota 100 % zahrnuje vlastní ztráty povrchové reflexe vzorku, ovlivňuje všechny následující hodnoty.

Žádná z těchto skutečností není předmětem sporů v oblasti fyziky. Stane se problémem pouze tehdy, je-li výsledné číslo zveřejněno bez uvedení, který protokol byl použit.

Proměnné, které mají ještě větší význam
Metoda je hlavní problém, ale není to jediný. Než porovnáte jakékoli dvě hodnoty propustnosti, ujistěte se, že tyto parametry odpovídají:
1. Tloušťka — propustnost klesá nelineárně, takže výsledky pro tloušťku 0,5 mm a 1,5 mm nejsou na stejné stupnici.
2. Stín — barevné ionty pohlcují světlo; bezbarvé vzorky jsou vždy lepší než obarvené.
3. Spékací cyklus — maximální teplota a doba jejího udržení určují velikost zrn a zbytkovou pórovitost. Rychlé spékání a konvenční spékání stejného bloku dávají odlišné výsledky.
4. Dokončení povrchu — zrnitost brusiva a glazura ovlivňují povrchové rozptylení světla ještě před jeho vstupem do objemu materiálu.
5. Podmínky měřicího přístroje — geometrie, zdroj světla, úhel pozorovatele.
Hodnota propustnosti uvedená bez těchto údajů není vědecká data. Je to marketingové tvrzení zamaskované jako laboratorní výsledek.

Pozice společnosti ICERA
Společnost ICERA uvádí hodnoty zamlžení. Naše verze 5Y je specifikována na 49 %, verze 4Y na 45–46 % a verze 3Y na 38–42 %, přičemž je uveden i cyklus sintrování.

To znamená, že při přímém srovnání v katalogu jsme na tom horší.

Umístíte-li naši verzi 5Y s hodnotou 49 % vedle verze 5Y jiného dodavatele s hodnotou 57 %, bude náš materiál považován za esteticky slabší. Není to pravda. Jedná se o keramiku stejné kvality, avšak měřenou jiným přístrojem; rozdíl osmi bodů je způsoben právě tímto přístrojem.

Mohli bychom již zítra publikovat nové hodnoty podle spektrofotometrického protokolu, získat osm bodů navíc a porušit tak žádné pravidlo. Zvolili jsme však jiný postup. Jakmile je tato číselná hodnota jednou vytištěna, stane se očekáváním, které musí blok splnit již při prvním frézování a nasazení technikem – a specifikace, která přežije kontakt s frézovacím strojem, má větší hodnotu než specifikace, která vyhrává pouze katalogové srovnání.

Takže pokud naše údaje vypadají konzervativněji než u někoho jiného, zeptejte se ho, jaký přístroj použil. Tato jediná otázka stojí za více než jakékoli číslo na této stránce – včetně našich.

Pozvánka
Tento průmysl by měl být lépe podporován jednou dohodou: jedinou metodou, uvedenou tloušťkou, uvedeným odstínem, které jsou pro každou zveřejněnou hodnotu transparentně uváděny.

Pokud máte před sebou dvě technické listy, které se vzájemně nepodaří srovnat, pošlete je prosím. Rád vám vysvětlím, co čísla ve skutečnosti znamenají – včetně případů, kdy odpověď napovídá ve prospěch bloku někoho jiného.