49% ose 57%? Një pyetje për cirkoninë pa përgjigje të saktë

49% ose 57%? Një pyetje për cirkoninë pa përgjigje të saktë
Dy fletë specifikimesh janë hapur në tryezën tuaj. Blloku A është i publikuar me transmetim 49%. Blloku B është i publikuar me transmetim 57%.

Cili është më i translucidi?

ICERA 4D Pro Multilayer

4D Pro Multilayer i Konkurrentit

Shumica e blerësve do të zgjidhnin variantin B — dhe në shumicën e rasteve, arsyetimi i tyre nuk është i mjaftueshëm i rigorozë. Në zbatimet praktike laboratorike, bllokët A dhe B mund të tregojnë performancë identike, pasi të dy janë bërë nga materiali 5Y. Megjithatë, figurat e publikuara tregojnë një ndryshim prej afërsisht 10% në transmetimin e dritës.

Dy instrumente, një njësi, asnjë standard
Në tregun e cirkonit dental, transparencën ka bërë një nga pikat më të rëndësishme të shitjes. Shumë prodhues promovojnë blloqet e tyre si «shumë transparente», «super-transparente» ose «me pamje natyrale». Për laboratorët dhe shpërndarësit dentalë, të dhënat për transparencën duket se janë një mënyrë e thjeshtë për të krahasuar materiale të ndryshme. Por kjo është problemi: numrat e transparencës së cirkonit nuk maten gjithmonë në të njëjtën mënyrë.

Matësit e hazes (qasja ASTM D1003, e përzier nga industrisë së plastikave) janë ato që përdorin më së shumti prodhuesit e cirkonit. Matja spektrofotometrike është rruga tjetër e zakonshme. Të dyja japin një përqindje si rezultat. Të dyja paraqiten në fletën e specifikimeve si «transmetim». Asnjëra nuk etiketohet me metodën që e ka prodhuar.

Këtu është se si duket i njëjti material përmes secilës prej këtyre pajisjeve, në:
• 3Y — matës haze 38–42% | spektrofotometër ~42–46%
• 4Y — matës haze 45–46% | spektrofotometër 49–53%
• 5Y — matës i hirës ~49% | spektrofotometër ~57%
Lexoni ato rreshta horizontalisht, dhe problemi bëhet i qartë.

Kjo është arsyeja pse të dhënat e translucencës mund të jenë të ngatërruara për laboratorët dentalë. Nëse një markë tregon një cirkonie 5Y me 49% dhe një markë tjetër tregon një material të ngjashëm me 57%, shumë konsumatorë mund të supozojnë se materiali i dytë është shumë më translucid. Por nëse numri i parë vjen nga testimi me matës hirës dhe numri i dytë vjen nga testimi me spektrofotometër, krahasimi nuk është i barabartë.

Një matës i hirës vlerëson kryesisht sa dritë kalon nëpër mostrën dhe sa dritë shpërndahet. Ai është i dobishëm për kontrollin e cilësisë nga ana e materialit, sepse ofron një mënyrë të qëndrueshme për të krahasuar mostra standarde të cirkonies. Kjo është arsyeja pse shumë prodhues të bllokut të cirkonies përdorin të dhënat e matësit të hirës brenda kompanisë dhe në dokumentacionin teknik.

Testimi spektrofotometrik i sjelljeve optike është i ndryshëm. Varësisht nga konfigurimi, ai mund të vlerësojë ngjyrën, kontrastin dhe transmetimin e dritës mbi sfondet e ndryshme. Kjo mund të jetë e dobishme për të kuptuar se si do të duket vizualisht një material, por numri final nuk është direkt i zëvendësueshëm me rezultatin e një matësi të mjegullës.

Të dy metodat mund të jenë të dobishme. Problemi nuk është se njëra metodë është gjithmonë e saktë dhe tjetra gjithmonë e gabuar. Problemi i vërtetë është nëse metoda është deklaruar qartë.

Pse matja spektrale lexon më lart
Ndryshimi nuk është gabim nga asnjëra anë. Të dy instrumentet po matin saktë; thjesht nuk po matin të njëjtën gjë.

Pesha sipas gjatësisë së valës. Matësit e hirës raportojnë transmetimin e dritës — të peshuar sipas sensitivitetit të syrit të njeriut, i cili arrin kulmin rreth 555 nm. Vlerat spektrofotometrike shpesh raportohen në një vetëm gjatësi vale ose mesatarisht të barabarta në tërë gamën e dukshme. Zirkonia transmeton më lirisht drejt skajit të kuq, kështu që çdo protokoll që nuk aplikon peshimin fotopik kthen një figurë më të lartë.

Gjeometria e mbledhjes. Sa dritë e shpërndarë përpara arrin në detektor varet nga madhësia e sferës, gjeometria e portit dhe hapësira e receptorit. Një material keramik i dominuar nga shpërndarja është shumë i sensitiv ndaj kësaj; një film transparent nuk është.

Vija bazë dhe reflektimi i sipërfaqes. Nëse referenca 100% përfshin humbjet e reflektimit të sipërfaqes së mostrës, kjo zhvendos çdo vlerë që ndjek.

Asnjëra nga këto nuk është fizikë kontroverse. Ajo bëhet problem vetëm kur numri i rezultuar publikohet pa thënë se cilin protokoll e ka prodhuar.

Variablat që kanë edhe më shumë rëndësi
Metoda është çështja kryesore, por nuk është e vetmë. Para se të krahasoni dy figura transmetimi, sigurohuni që këto përputhen:
1. Trashësia — transmetimi zvogëlohet jo-linearisht, prandaj rezultatet për 0,5 mm dhe 1,5 mm nuk janë në të njëjtën shkallë.
2. Larg — jonet ngjyruese absorbijnë dritën; mostrat pa ngjyrë performojnë gjithmonë më mirë se ato me ngjyrë.
3. Cikli i sinterizimit — temperatura maksimale dhe koha e mbajtjes përcaktojnë madhësinë e grurëve dhe porozitetin e mbetur. Sinterizimi i shpejtë dhe sinterizimi konvencional i të njëjtës bllok maten ndryshe.
4. Përfundimi i sipërfaqes — gruri i polirimit dhe glazura ndryshojnë shpërndarjen e sipërfaqes para se drita të hyjë në masën e brendshme.
5. Kushtet e instrumentit — gjeometria, burimi i dritës, këndi i vëzhguesit.
Një figurë transmetimi e botuar pa këto të dhëna nuk është të dhënë. Është një deklaratë marketingu që vishet si eksperiment laboratorik.

Ku ndodhet ICERA
ICERA publikon vlerat e matësit të mallës. 5Y i ynë është specifikuar në 49%, 4Y i ynë në 45–46%, 3Y i ynë në 38–42%, me ciklin e sinterizimit të përmendur bashkë me to.

Që do të thotë se në një krahasim direkt nga katalogu, ne humbim.

Vendosni 5Y të nesh në 49% pranë 5Y të një furnitori tjetër në 57% dhe materiali ynë estetik duket më i dobët. Nuk është. Është e njëjta klasë e qeramikës e lexuar nga një instrument tjetër, ndërsa diferenca prej tetë pikash është vetëm instrumenti.

Ne mund të ripublikonim të nesërmen sipas një protokolli spektrofotometrik, të fitonim tetë pika dhe të mos shkelim asnjë rregull. Kemi zgjedhur të mos e bëjmë këtë. Momenti që ky numër shtypet, ai bëhet një pritje që blloku duhet të plotësojë herën e parë kur një teknician e gdhend dhe e vendos — dhe një specifikim që mbijeton kontaktin me makinenë gdhendëse është më i vlefshëm se një specifikim që fiton një krahasim katalogu.

Pra, nëse figurat tona duket se janë të konservuara në krahasim me ato të dikujt tjetër, pyesni atë cilin instrument ka përdorur. Ajo vetëm një pyetje vlen më shumë se çdo numër në këtë faqe — përfshi edhe të tanishmet.

Një ftesë
Kjo industrinë do ta shërbejë më mirë një konvencion: një metodë e vetme, një trashësi e deklaruar, një ngjyrë e deklaruar, e zbuluar në çdo figurë të botuar. Derisa kjo nuk ekziston, çdo blerës po krahason numra që nuk u dizajnuan kurrë për të krahasuar.

Nëse keni para jush dy fletë specifikimesh që refuzojnë të pajtohen, dërgoni i ato. Unë jam gati t’ju tregoj çfarë po thonë në fakt numrat — përfshi edhe kur përgjigja i favorizon bllokun e dikujt tjetër.