×
49％か、それとも57％か？ ジルコニアに関する、正解のない問い
あなたのデスクの上には2つの仕様書が開かれています。ブロックAは透過率49％で記載されています。ブロックBは透過率57％で記載されています。
どちらの方がより半透明性が高いでしょうか？
ICERA 4D Pro Multilayer 
競合他社の4D Proマルチレイヤー
ほとんどの購入者はオプションBを選択しますが、その理由付けは多くの場合、十分に厳密とはいえません。実際のラボ現場では、ブロックAとブロックBはいずれも5Y素材で作られているため、性能は実質的に同一となることがあります。しかし、公表されている数値では、光の透過率に約10％の差が示されています。
2台の機器、1つの単位、標準なし
歯科用ジルコニア市場において、透過性（トランスルーセンシー）は、最も重要な販売ポイントの一つとなっています。多くのメーカーが自社製ブロックを「高透過性」や「超透明」、「自然な外観」として宣伝しています。歯科技工所および流通業者にとって、透過性の数値は、異なる材料を比較するための単純で分かりやすい指標のように見えます。しかし、問題があります。ジルコニアの透過性数値は、必ずしも同一の方法で測定されているわけではありません。
ヘイズメーター （プラスチック業界から借用されたASTM D1003方式）が、大多数のジルコニアメーカーで採用されています。 分光光度計による測定 がもう一つの一般的な手法です。どちらの手法もパーセンテージで結果を出力します。また、どちらも仕様書に「透過率」として記載されます。ただし、その数値がどの測定法によって得られたものかは、明記されていません。
以下は、同一の材料をそれぞれの機器で測定した際の外観例です：
• 3Y — ヘイズメーター：38～42％｜分光光度計：約42～46％
• 4Y — ヘイズメーター：45～46％｜分光光度計：49～53％
• 5Y — ヘイズメーター：約49％｜分光光度計：約57％
これらの行を横に読み進めると、問題は明らかになります。
これが、半透明性データが歯科技工所にとって混乱を招きやすい理由です。あるメーカーが5Yジルコニアの半透明性を49％と表示し、別のメーカーが類似素材を57％と表示した場合、多くの顧客は後者の素材の方がはるかに半透明性が高いと誤解する可能性があります。しかし、前者の数値がヘイズメーター測定によるもので、後者が分光光度計測定によるものである場合、両者の比較は等価ではありません。
ヘイズメーターは主に、試料を透過する光の量と散乱する光の量を評価します。標準化されたジルコニア試料を安定的に比較できるため、素材側の品質管理に有効です。そのため、多くのジルコニアブロックメーカーが、内部および技術文書においてヘイズメーター測定値を用いています。
分光光度計による測定は、光学的挙動を異なる方法で評価します。測定設定によっては、色、コントラスト、および異なる背景における光透過率を評価することが可能です。これは、材料の視覚的な外観を理解する上で有用ですが、得られる数値はヘイズメーターの測定結果と直接置き換えることはできません。
どちらの方法も有用です。問題は、いずれか一方の方法が常に正しく、他方が常に誤っているというわけではありません。実際の課題は、採用された測定方法が明確に記述されているかどうかです。
なぜ分光測定では数値が高くなるのか
この差異は、どちらの測定にも誤差があるわけではありません。両方の装置はそれぞれ正しく測定していますが、単に測定対象が異なるだけです。
波長重み付け ヘイズ計は、人間の目の感度（ピークは約555 nm）を重み付けした輝度透過率を報告します。分光光度計による測定値は、単一波長で報告されるか、可視光域全体にわたり均等に平均化されて報告されることが多いです。ジルコニアは赤色側への透過性が高いため、明視効率（フォトピック）重み付けを適用しない測定手法では、より高い数値が得られます。
収集幾何学（コレクション・ジオメトリ）。 前方散乱光のうち検出器に到達する量は、球体のサイズ、ポートの形状、受光部の開口径によって決まります。散乱が支配的なセラミックはこの影響を非常に受けやすく、透明フィルムはそれほど影響を受けません。
基準値（ベースライン）および表面反射。 100％の基準値に試料自身の表面反射損失が含まれるかどうかによって、その後のすべての値が変化します。
これらはいずれも論争の余地のない物理学的原理です。 ただし、得られた数値が、どの測定法に基づいて算出されたかを明記せずに公表された場合にのみ、問題となります。
さらに重要な変数
測定方法が最も重要な課題ですが、それだけではありません。2つの透過率数値を比較する前に、以下の条件が一致していることを確認してください。
1. 厚さ — 透過率は非線形に低下するため、0.5 mmと1.5 mmの測定結果は同じスケール上にはありません。
2. 日陰 — 着色イオンは光を吸収するため、無着色試料は常に着色試料より優れた性能を示します。
3. 焼結サイクル — 最高温度および保持時間によって、結晶粒径および残留気孔率が制御されます。同一ブロックを用いた高速焼結と従来型焼結では、測定値が異なります。
4. 表面仕上げ — 研磨用砥粒の粗さおよびグレーズ処理が、光が材料内部に入る前の表面散乱に影響を与えます。
5. 測定器の条件 — 測定幾何学的配置、光源、観測者角度。
これらの条件を明記せずに公表された透過率の数値は、データではなく、実験室コートを着たマーケティング主張にすぎません。
ICERAの立場
ICERA社はヘイズメーターによる測定値を公表しています。当社の5Yは49％、4Yは45～46％、3Yは38～42％と規定されており、それぞれ焼成サイクルも併記されています。
つまり、カタログ上の単純な比較では、当社が不利になります。
当社の5Y（49％）を他社の5Y（57％）と並べて見比べると、当社製品は見た目の質で劣っているように映りますが、実際にはそうではありません。両者は同クラスのセラミックであり、測定に用いられた機器が異なるため、8ポイントの差が出ているだけです。
明日から分光光度計による測定法に切り替え、8ポイントの数値向上を実現し、かつ何らかの規則に反することなく再公表することも可能です。しかし、当社はその選択をしていません。この数値が一度印刷されれば、それは技術者が初めてブロックを削り出し、装着する際に満たさなければならない期待値となります。また、 milling machine（切削加工機）との接触を経ても維持される仕様こそが、単なるカタログ比較で勝つ仕様よりも価値があるのです。
したがって、他社の数値と比較して当社の数値が控えめに見える場合、まずはその数値がどの測定器を用いて得られたのかを確認してください。この一問こそが、本ページに掲載されているいかなる数値——当社の数値を含む——よりも重要です。
ご招待
この業界には、単一の共通ルールが必要です。すなわち、測定方法は一つ、厚さの条件は明記し、色調も明記し、すべての公表数値にその条件を明示することです。それが実現するまでは、購入者はそもそも比較されることを想定していない数値同士を比較しているにすぎません。
ご手元に二つの仕様書があり、それらの数値が一致しないという場合は、ぜひお送りください。当社は、それらの数値が実際に何を意味しているかを丁寧にお伝えいたします。場合によっては、他社のブロックの方が優れているという結論になることもあります。
EN
